網路交友，圖個什麼？被好奇心掩蓋的孤獨所致。
 
「好好的日子不過，玩什麼交友軟體？」「莫非你想約砲？這麼欲求不滿嗎？」「你本人或許有什麼問題吧，不然怎麼需要到網路尋求緣份」......。每當下載一個交友軟體，耳蝸寄生的世俗雜音蟲又在碎嘴著。不否認，我的確很在意他人怎麼看我玩交友軟體這件事。儘管死愛面子，仍按耐不住漸歇性的孤獨侵擾，我一次次載回曾經刪除的帳號，反覆做著不切實際的邂逅夢。
 
其實我的日常交友網絡不貧寂，該有的親情、友人、戰友一樣不缺，愛情的缺席在二十歲過後的我眼中，已然正常。但人總是犯賤，不甘於風平浪靜的日常，總想招惹些波濤，讓自己忙一些。帶著二成僥倖、七成好奇、渺茫的企盼，我再次走進交友軟體的世界，走馬看花。
 
花花世界，選擇多還是陷阱多？(一)
 
新的交友軟體通常是我重回網路交友場域的首選，尚未被定型或被人玩壞的新軟體，用戶屬性也較多元有趣。這次用的軟體(以下軟體化名為嘟嘟)與以往最大的不同是———由性開啟話題，輕鬆聊性不尷尬。我不是衛道人士，不排斥聊色，但對黃色笑話有一定的水準要求，碰到不少用戶說的笑話早不在調情的範疇，只是一堆沒水準的自爽騷擾梗堆砌起來的垃圾話，久而久之聊色總提不起我的興致。
 
在就讀性學所後，我體認到：踏入一段關係前，性價值觀與柴米油鹽的日常價質觀一樣重要，都是需要花時間磨合與協商的。嘟嘟提供一個不錯的平台(有完善的防騷擾機置)，讓我有機會在心情不會被攪爛的前提下，與陌生人聊性價值觀及性話題。
 
嘟嘟有提供兩種開啟聊天的方式：1.隨機聊天2.問題公佈欄。比起隨機聊天，讓我更興趣的是公佈欄。你可以在公佈欄招募自己感興趣的對象，或是像男性用戶提問自己好奇已久的性或情感問題(與六七年級生熟悉的登報徵友，有異曲同工之妙)。
 
順帶一提，嘟嘟有很明顯的異性戀導向：男性用戶處於被異性挑選的被動角色，如：在公佈欄，男性沒有發問權，只能回答女性用戶的問題。女性用戶擁有較多交友的主動權，如：在公佈欄女性擁有發問與徵人的功能，若募集到感興趣的人或回應，女方有權選擇是否開啟與男性用戶的個人聊天室，開啟進一步的交流。
 
花花世界，選擇多還是陷阱多？(二)
 
一開始，我隨機挑選幾個系統公版問題(如：「如果被人撞見自己自慰，你會怎麼辦？」)到公佈欄，發現只要問題性意味越露骨或是題目越簡潔明瞭，男性用戶回復就越踴躍。後來，我開始自訂題目，問了幾個我比較在意的性問題(主要與關係相處、權力分配、興趣等議題有關)，後來我找到幾個兼顧趣味與尊重的回覆，我開始與這些回復者進入一對一聊天室交流。
 
by 黎芝芝.（文章內容包括文字敘述，皆屬r-Xing阿性情趣公司所有，任何使用及轉載前，需先獲得公司同意）